TEPJF niega haber validado reparto de tarjetas

Tras permitir el uso de tarjetas para compra de votos en Coahuila y el EDOMEX, ahora el Tribunal niega haberlo hecho y asegura que dicha práctica está prohibida.

Por: Proceso

Ciudad de México.- La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, rechazó este lunes que la Sala Superior haya validado el reparto de tarjetas con dinero como propaganda electoral, práctica recurrente para la compra de votos.

En inusual conferencia de prensa, la jurista refutó que en las modificaciones que el tribunal electoral realizó al Reglamento de Fiscalización del INE, para homologarlo con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, se haya dado paso para “violar la normatividad electoral mediante el reparto de propaganda en forma de tarjetas” con futuros beneficios.

“El Tribunal se apegó a lo estipulado por el artículo 209 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, confirmando el impedimento para repartir no sólo tarjetas, volantes, dípticos, trípticos o plásticos, sino cualquier tipo de material que ofrezca beneficios a cambio de votos ciudadanos, así lo dice la sentencia y así queremos reiterarlo”, subrayó.

Ya bajo la presidencia de Otálora Malassis, el TEPJF ha sido señalado por pasar por alto el uso de este tipo de tarjetas en la revisión de distintos procesos electorales, como en los casos de Coahuila y el Estado de México, por lo que fue cuestionada en repetidas ocasiones durante su comparecencia ante la prensa.

La magistrada evadió esos cuestionamientos y se limitó a decir que el tribunal analizará caso por caso cuando se esté ante la violación de ese precepto legal.

“El Tribunal forma parte de un entramado constitucional diseñado para garantizar el Estado de derecho y específicamente le corresponde garantizar la legalidad de los procesos electorales y la protección de los derechos políticos de las y los ciudadanos.

“En cumplimiento de nuestra función, juzgamos a partir de los agravios presentados por los diversos actores de las pruebas y de las reglas establecidas en nuestro marco legal. Nuestras sentencias obedecen únicamente a las razones del derecho”, apuntó.

Finalmente, Otálora Malassis también rechazó que el TEPJF llegue al proceso electoral de 2018 sin legitimidad ante la ciudadanía.

“La legitimidad de las instituciones se va construyendo día a día con sus decisiones, con sus actuaciones. En un proceso electoral obviamente el debate es ríspido. Llevamos un año, un poco más de un año con esta nueva integración del tribunal electoral. Hemos tomado determinaciones que han sido criticadas en el exterior y hemos tomado determinaciones que han sido reconocidas. Me parece que forma parte del debate que se da dentro de un proceso electoral. No consideramos que iniciemos el proceso en un contexto de crisis de deslegitimación”, concluyó.